С?�ɲ?

　　2025年(nián )“五(wǔ )一”假日，上(🥁)海市共接待游客1650.06万人次，同比(🚚)增长1.61%。图为上海黄浦江景。李佳佳摄

　　典型意义

　　目录

　　法院生效裁判认(🐈)为，某物业公(gōng )司(sī )在(zài )操作(⛩)电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯(🆖)某通过时受伤，对损害发生承(🚦)担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行(háng )为(wéi )，对损害发生承担次要(🉐)责任。根据人力资源社会保障(🏈)部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上(😚)海市(shì )新(xīn )就(jiù )业形态就业(😬)人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(🚳)供外卖配送劳动并获得报酬(😚)的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被(bèi )认(rèn )定(dìng )属于职业伤害。职业伤害保(😡)障具有社会保险性质，而某物(📱)业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能(né(😓)ng )不(bú )同(tóng )。冯某已获得的职业(🌼)伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴(⏺)定检测费，系其基于该市某区(🤐)劳动能力鉴定委员会鉴定的(😖)因职业伤害(hài )致(zhì )残(cán )程度十级所获得的赔偿；(🤳)冯某提起诉讼向侵权人主张(😺)残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(➖)者免(miǎn )除(chú )。综上，依法判定某(🎩)物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余(💽)部分由冯某自行承担。

　　一(🤸)审法院判决确认杨某与某运(🐌)输公司存在(zài )劳(láo )动(dòng )关系。某运输公司不服，提起(💔)上诉。二审法院判决驳回上诉(🎴)，维持原判。

　　新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动者(zhě )权(quá(🐺)n )益(yì )保障水平进一步提高，平(🔋)台企业经营风险有效分散，凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三中全会通(🔆)过的《中共中央关于进一步全(🈲)面(miàn )深(shēn )化(huà )改革、推进中国式现代化的决定》提(🤮)出，健全灵活就业人员、农民(⏹)工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健全新就业形态人员(yuán )社(shè )保(bǎ(🤙)o )制度，扩大新就业形态人员职(🧗)业伤害保障试点范围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害(📫)保障待遇与新就业形态(tài )劳(🔍)(láo )动(dòng )者损害赔偿案件时，应当充分考虑新就业形(🚌)态人员职业伤害保障的制度(🎶)功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排相向而行。