�??˿�

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某(mǒu )是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动(dòng )合同法》第七条规定：(📚)“用人单位(💶)自用工之(🏯)(zhī )日起即与劳动者建立劳动关系”，据此(cǐ )，人(rén )民法院(🍨)应当根据(♉)用工事实(⛏)认定企业(🏷)和劳(láo )动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是(shì )支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册(cè )的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运(👪)输公司安(🏡)排(pái )，某运(⏫)输公司存在对杨某进行扣罚等劳(láo )动管(guǎn )理行为。杨(😎)某对运输(🐌)任务、运(🕗)输价格均(🚹)(jun1 )不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨(yáng )某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输(shū )收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从(cóng )事的是混凝土运输工作，属于某运输公(🍬)司的(de )业务(💠)组成。综上，某运输公司与杨某之(zhī )间存(cún )在用工事实，构成支配(🕢)性劳动管(😖)理，应(yīng )当(🎙)认定双方存在劳动关系。

　　美国参议院(yuàn )银行委员会成员、民主党参议员伊丽莎白·沃伦称，所有经济方面的迹象都显示红色警报，美国政府的关税政策(cè )正在把美国经济“推下悬崖”。

　　这项(📺)“叫停”总统(🗄)关税政策(🐅)的表决，票数一度(dù )为49票(piào )赞成、49票反对，不仅民主党人集体支(🤮)持(chí )，且有(🛁)3名共和党(📢)人投出了赞成票。取消关税(shuì )的表决原本极有可能通过，但因2名议员缺席而导致投票失败。

　　典型意义

　　各机构对5月美国多领域的预测数(shù )据全面下滑。

　　一审法院判决某物业公司(sī )赔偿(😤)残疾赔偿(〰)金等；某(🙋)物业公司不服，提起(qǐ )上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原(yuán )判(🙀)。

　　这场(🕛)真金白银(🌬)的“红包雨”，规模(mó )大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚点。