?պ?av

　(🎪)　裁判结(jié )果及理由

　　在美国国内，农业、(🏴)医药业、航运业、服装(zhuāng )业(yè )、零售业等诸多行业都遭(zāo )受关税政策巨大冲(🧖)击，投资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费(👫)者怨声一片。

　　基本案情

　　42家上市银行(há(🛋)ng )全年累计分红超6000亿元。食品饮料、石油石化行业以千亿分(fèn )红(hó(🔜)ng )规模紧随其后(👖)。

　　法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点(🍞)为案涉保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任(😾)范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(🏭)保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有(🧚)关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被(bèi )保险人经营(😺)范围、劳动者(👉)(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工(🐺)作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品安全(😵)法》第四十五条规定，从事接触直(😻)接入口食品工(😤)作(zuò )的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健(⛑)康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐(🐍)饮外卖配(pèi )送(🍭)人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(🈺)否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能否实施接(⛳)单配送行为。另外，本案中阚某前(🚘)往定点医院(yuà(🚼)n )办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某(🚻)办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送(sòng )公司业务有关工作，在此(cǐ )过程(🥜)中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🏴)三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(👾)司保险金。

　　为何对美国而言(🛏)，这是一场“国家(🖍)灾难”？

　　澎湃新闻(wén )记者在中国知网查询(🕧)该论文看到，该论文在线公开时间为(wéi )2017年(nián )11月29日，论文作者为山东大(dà )学齐鲁医(📁)院妇科霍文静。该论文于2017年6月发布在《实用妇科(📫)内分泌》电子杂志。

　　为(wéi )何对美国而言，这是一场“国家灾难”？

　　数据显示，美(🍤)国全国范围内物流行业从(cóng )业(👰)者有约900万人。