亚洲国产日产2025精品版

　　5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出(chū )游(🚣)热情(🙁)高涨(🍱)，上海(🏕)的著(👁)名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人(🏟)限额(♓))65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保单附加个人第三者责(zé )任：承保对被雇佣(👕)人员(📎)在本(🌂)保险(💘)单有(🍤)效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或(huò )者财产损失的直接实际(🎵)损失(🍀)，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾(jià )驶电动自行车前往公司定点医院办理健康(kāng )证明，途中与钱某(🗻)发生(🔉)碰撞(❤)，致钱(🌇)某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险(xiǎn )公司认为，该交通事故未发生在阚(💟)某(mǒ(🦊)u )送餐途中，办理健康证明不属于从事“被(bèi )保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于保险责任范围，拒绝(🕕)赔偿(🤹)。某餐(🐾)饮配(👜)送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　新就业形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害(hài )，相关商业保险属责任保险的，受害(hài )人可以(🌩)依法(🔫)在侵权责任纠纷中一并向保险(xiǎn )人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事(🌙)故责(🍯)任纠(🦇)纷案(🔌)

　　阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·斯洛日前警告，美国运输(shū )、物流及零售行业或将重现物资短缺(quē )，并(bìng )伴随大规模裁员。

　　图为：古韵演(yǎ(🔨)n )绎吸(😡)引不少游客。中新社发 杭州宋城 供图(tú )

　　参照《最高人民法院关于审理人身损(sǔn )害赔偿案件适用法律若干问题(📼)的解(🧦)释》第(🎧)三条(🧒)“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损(sǔn )害，劳动者或者其近亲属向人民法院(yuàn )起诉(sù )请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知(🏜)其按(🛋)《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者(zhě )人身损害，赔偿权利人请求第三人承担(🔀)民(mí(⏫)n )事赔(🔅)偿责(🔄)任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )统筹的劳动者，因执行工作任务受到(dào )损害(hài )的，按相关职业伤害保障试点规定处(chù )理；因企(🏫)业以(🏵)外的第三人侵权造成劳动者(zhě )损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责(zé )任的，人民法院应予支持。具体赔偿(✴)项目(🕓)(mù )上(👩)，本案(🏎)的一(🌍)次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等(děng )受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目(mù )，不(bú )能以受害人获得一次性伤残补助金减(jiǎn )轻或者(🍿)免除第三人应承担的残疾赔偿金。