?�?�

　　(📁)在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调试(📱)他们的机器手，测试这款机器手(shǒu )产(🌖)品是否可以在(zài )机场货物分拣场景中使用。

　　共和党经济学家、来自美国企业研究所(suǒ )的迈(🚫)克尔•斯特兰直言，新关税将(jiāng )减少(😠)而不是增加制造业职位，还会降低制(🕴)造企业的竞争(zhēng )力。

　　一方面(miàn )，体(🔃)现“投资者为本”理念。近年来，官方政策持续引导上市公司(🅰)提升投资者回报。新“国九条”明确要(yà(🐅)o )强化上市公司现金分红监管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为代(dài )表的龙头企业，以主动增(🥇)加股票股(gǔ )利和资本公积转增等多(💘)种方式积极回馈投资者。

　　法(fǎ )院(🌒)生效裁判认为(wéi )，某物业公司在操作(🈵)电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通(🗻)过时受伤，对(duì )损害发生承担主(zhǔ )要(🔲)责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要(yào )责任。根据人力资源社会保(📞)障部等(děng )十部门《关于开展新就业形(🔱)态就业人员职业伤害保障试(shì )点工(🤱)作的通知》及《上海市新就业形态就业(💒)人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(🔝)卖配(pèi )送劳动并获得报(bào )酬的新就(🔷)业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业(yè )伤害保障具有社会保险性质，而某(mǒ(🌑)u )物业公司的侵权责任，属于第三人侵(😉)权损害赔偿范畴，该两种制度的特(tè(🚎) )点和功能不同。冯某已获得的职业伤(🤼)害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(🕍)(cè )费，系其基于该(gāi )市某区劳动能力(🤮)鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔(péi )偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残(💖)(cán )疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(😥)因冯某已获得职业伤(shāng )害保障待遇(❄)而减(jiǎn )轻或者免除。综上，依法判定某(🍹)物(wù )业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部(✈)分由(yóu )冯某自行承担。

　　“会赚钱的(🛸)机器人”是怎样炼成的？

　　塞罗卡：“未来两周内，我们的进口业务将下降大约三分之(zhī )一，随后(💯)的一周降幅可能高达40%。大多数美国进(🍌)口商表示(shì )，他们已经停止(zhǐ )从中国(🎂)发货，因为他们根本无法接(jiē )受商品(💃)成本翻两倍半的局面。”

　　某餐饮配(🛰)送公司向(xiàng )某保险(🔧)公司投保(bǎo )雇主责任险，被保险人为(🌚)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别约定”栏载(🛐)明，本保单附加个人第三者(zhě )责任：(👇)承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有(🐙)效期内从事(shì )本保险单所载明的被(😘)保险人业务有关工作时，由于意外(wà(➿)i )或者疏忽，造成(chéng )被(👐)保险人及其雇员以外的第三者人身(🐫)伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送公司指派，驾驶电动自行(😡)车前往公司定点医院办理健(jiàn )康证(🎫)明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受(📓)伤。交警(jǐng )部门认定阚某负事故全部(🗯)责任，钱某无责。某餐饮配送(sòng )公司实(🐆)际赔偿钱(qián )某7.1万元(👅)后，向某保险公司申请理赔。某保险公(📢)司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不属于保(bǎ(🦏)o )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送(🤨)公司诉至法院，请求判令某保险公司(🍉)在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。