?����

　　法院生效裁判认为，本案主要(👱)争议焦点为某运输(shū )公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法(fǎ )》第七条规定：“用人单(👾)位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人(rén )民法院(💇)应当(🌵)根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而(ér )劳(láo )动关(♒)系的(👗)本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨(🍨)某在(zài )某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在(zài )工作过程中需要服从某运输公司安(🏜)排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动(dòng )管(guǎn )理行为。杨(📏)某对(👕)运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其(qí )二，某运输公(🅿)司与(🥡)杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单(⤵)(dān )，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是(shì )混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组(💹)成。综上，某运输公司与杨某之间(jiān )存(cún )在用工事实，构成支配(🚶)性劳(🎵)动管理，应当认定双方存在劳动(dòng )关(guān )系。

　　同花顺数据显(👒)示，截(🚃)至4月30日收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年年报，其(qí )中3600余家公布(🍼)分红预案，占公布年报企业总数近七成。

　　从美(měi )国国内经济层面分析，关税政策导致企业推迟投资决策(⛴)，也导致消费者信心急(jí )剧(jù )下滑，民众对美国经济陷入衰退(🦀)的担(👷)心日益增加。

　　裁判(pàn )结(jié )果及理由

　　法院生效裁判认(🐈)为，《中(🍲)华人民共和国保险法》第六十五条规定(dìng )，“保险人对责任保险(✝)的被保险人给第三者造成的损害，可以(yǐ )依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责(🕝)任保险(xiǎn )是(shì )指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(😵)为保(🎂)险标的的保(bǎo )险(xiǎn )。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的(👦)“个人(🚱)责任保险”，保障范围是骑(qí )手造成的第三者损失，以骑手或其(⛪)用工单位等被保险人对第三(sān )者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别(🕒)。依(yī )据(jù )前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金(♿)。从减(🦔)轻(qīng )各(gè )方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能(🖨)考虑(💒)，判令某保险公司在本案(àn )中(zhōng )直接向陈某赔偿保险金。

　　(🈵)外卖骑手冯某骑行电动自行车(chē )进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭(👞)的电(diàn )动(dòng )门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊(⚽)髓损(🔇)伤等(děng )。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力(😑)资源(🚢)社会保障局作出职(zhí )业(yè )伤害确认结论书，载明：冯某受到(🌅)的事故伤害，符合《新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障办法(试行(⛓))》第十条第一款第一项、《上海市新就(jiù )业(😭)(yè )形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一(🕙)款(kuǎ(🕸)n )第(dì )一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业(📁)伤害(📞)。冯某伤情经上(shàng )海(hǎi )市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因(➿)工致残程度十级。上海(hǎi )市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定(➡)检测费、一次性伤残补助金，由某保险公(🔎)(gōng )司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某(mǒu )诉(sù(🈯) )至法(🐁)院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。

　　共和党经济(🌨)学家(📯)、来自(zì )美(měi )国企业研究所的迈克尔•斯特兰直言，新关税(🍢)将减少而不是(shì )增加制造业职位，还会降低制造企业的竞争力。

　(🚼)　图为：古韵演绎吸引不少游(yóu )客。中新社发 杭州宋城 供图

　　塞罗卡：“未来两周内，我(wǒ )们(men )的进口(👌)业务(🕋)将下降大约三分之一，随后的一周降幅可能高达40%。大多数美国(🚖)进口(🚑)(kǒu )商(shāng )表示，他们已经停止从中国发货，因为他们根本无法接(💣)受商(shāng )品成本翻两倍半的局面。”