??�??�

　　裁判(💗)结果及理由(yóu )

　　5月(yuè )3日，游客在(🛢)上海新天地街头行走。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情(qíng )高涨，上海的(de )著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记(❓)者 殷立勤 摄

　　数据显示，2024年全年(🤡)(nián )，A股上(shàng )市公司累计现金分红超(✂)2.3万亿元(含季报、半年报、年报)，创(⏬)历史新高。这其中，银行稳居“分红主(🛣)(zhǔ )力军”。

　　法院生效裁判认为，本(🍹)案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关(guān )系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起(🌥)即与劳动者建(jiàn )立劳动(dòng )关系”，据(🔢)此，人民法院应当根据用工事实认(🅱)定企业和劳动者的法律关系。而劳(🚩)动关系的(de )本质特(tè )征是支配性劳(🎳)动管理。本案中，其一，某运输公司确(🏂)认杨某在某平台注册的账号须选(😳)择该(gāi )公司绑(bǎng )定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输公司存(💞)在(zài )对杨某(mǒu )进行扣罚等劳动管(🚡)理行为。杨某对运输任务、运输价(🏙)格均不具有自主决定权。其二，某运(👼)(yùn )输公司(sī )与杨某按月结算工资(🍚)，某运输公司确认杨某基本每天都(😑)有接单，相关运输收入构成杨某主(🍥)(zhǔ )要经济(jì )来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输(shū )公司与杨某之间存在用工事实(🛹)，构成支配性劳动管理，应当认定双(🦃)方存在劳动关系。

　　2025年第一(yī )季(🕤)度，美国个人消费支出增长明显放(📻)缓。

　　此外，港口运输业也受到冲(🍓)击。

　　对普通(tōng )美国人(rén )而言，关(🍵)税政策最直接的冲击体现在日常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖(lài )进口的(de )商品首当其冲。

　　阿波罗全球管理公司首(🧚)席经济学家托尔斯滕·斯洛日前(👷)警告，美国运(yùn )输、物(wù )流及零售(🕺)行业或将重现物资短缺，并伴随大(🐥)规模裁员。

　　典型意义