【6】印顺法师思想研讨会上究竟发生了什么

作者:蒋劲松

谣言止于智者。在网络时代传播谣言,可以在短时间内忽悠许多人,但是,谣言终究会被揭穿。如果是不太上网的老人,受到蒙骗,倒也情有可原。但是,了解内情的人,明知不符实情,还在网上转发,心态就有些问题了。

网上有人说:“中国社会科学院哲学研究员、闽南佛学院研究生导师周贵华,组织一小撮不三不四的‘学者’,打著‘护持佛教’的幌子,恶毒攻击佛学泰斗印顺法师”,这种很像文革语言的说法,显然令人怀疑。真相究竟是什么呢?

从网络上相关的报道就可以知道,这次学术会议是在无锡惠山寺召开的,众多出家法师参与并提交文章发言,怎么能说是“一小撮不三不四的学者”?

A,究竟有哪些人参与了会议?有没有出家法师?

读读会议报道:“参加本次研讨会的领导、法师和学者有:无锡市委统战部副部长、无锡市民族宗教事务局局长吴涛;无锡市民族宗教事务局副局长张慧东;中国佛教文化研究所执行所长、香港宝莲寺方丈净因法师;无锡市佛教协会副会长、惠山寺方丈玉平法师;无锡市佛教协会副会长颜冬宝先生;陕西省佛教协会副会长、宝鸡金顶寺住持明舒法师;闽南佛学院教务长静安法师;台湾千华寺住持、佛教僧伽林教育院院长法藏法师;青海北海禅院住持明贤法师;美国洛杉矶玄奘寺住持心海法师;河北佛学院道法法师;佛教义学研究会会长、中国社会科学院研究员、博士生导师周贵华;佛教义学研究会副会长、中山大学哲学系教授、博士生导师冯焕珍;华东师范大学中文系教授、博士生导师黄人二;江苏民族宗教研究中心研究员张华;清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松;浙江社会科学院哲学研究所副研究员吴可为;佛教义学研究会秘书长、南京大学中华文化研究院副研究员刘鹿鸣等,其中僧俗两界义学研究者共有四十余位。”

B,会议的宗旨是恶毒攻击佛学泰斗?

“本次研讨会旨在纪念印顺法师为中国佛教所做的贡献,缅怀佛门先贤深入经藏、阐扬佛法的丰功,同时也对法师的人间佛教思想予以探讨、反思和抉择,并对新时代佛教的发展建言献策,期许新时代佛教护国佑民,造福世界。”

C ,所有参会者都在批评印顺法师吗?

不是,有多位发言者主要是在为印顺法师辩护,在支持印顺法师。

D,参会者的观点是否可以批评?

当然,正如同印顺法师的观点一样,都有不足,都可以有理有据地批评。但是所有的学术批评,都要严肃认真,要引用被批评者的文章,细致分析,要公平对待被批评者。

E,参会者的言辞是否太过激烈?

不能断章取义,只看个别言辞,要在整个文章的脉络中来理解,不能只看批评的言辞,不看肯定和承认的言辞;不能只看结论,不看论证。尤其是在没有正式发表之前,不能只从不正规渠道获得的未定稿的片段作为批评的依据。

现在批评者指责参会者言辞激烈,却不反思自己罔顾事实,扣帽子攻击参会者的做法本身是否妥当,令人叹息。

F,参会者的动机是否不良?

无根据地揣测他人动机,对于学术争论毫无意义,格调不高,还是免了吧。

G,会议的结论是什么?

看看台湾千华寺住持、佛教僧伽林教育院院长法藏法师的总结发言。(略,见前法藏法师总结发言)

(科学网)

Top