【14】评“反思印顺法师风波”

作者:释惟升

大家都是读书人,闽院少量校友(三千之两百,当然是少量。尚暂且不问有多少是“被联署”,一个电话或短信沟通就草率联署的?)既然是对人家的论文观点有意见,就应该是按论文的规范写文章一五一十地反驳。好比说人家犯法,你就得指明何人何事犯何法第几条?而不应该是笼统的:这家伙犯法,是坏蛋,判他刑。

闽院自创办以来得太虚、弘一、妙湛诸老法师提持,人才辈出,有治学严谨、修行扎实的良好传统与声誉。不过闽院校友的这份联署还是显得情绪躁动了些,请稍安勿躁,在依法不依人的前提下冷静思考,若觉得有商榷的地方,有理说理,方不失文雅。

若名望高就不容置疑,那就与文革时谁敢提意见就被批斗没什么两样。说实在的,若无名小卒说对错一点也影响不大,名人、名僧的话就得认真对待了。

(潮音狮吼)

Top